Som representant for et politisk parti har Frank Raymond Finstad et ansvar for å bidra til en saklig og konstruktiv samfunnsdebatt. Kritikk av kommunen er både legitimt og nødvendig når det er grunnlag for det. Men når nesten enhver sak brukes til å bygge opp under en fortelling om svikt, hemmelighold og manglende tillit, er det grunn til å spørre om dette handler mer om politisk gevinst enn om innbyggernes beste.
Av: Jon Einar Aandal, medlem av formannskap og kommunestyre for FrP Indre Østfold.
Tripestadbassenget er et godt eksempel. Ja, det har vært utfordringer. Ja, kommunen må svare for dem. Men å stadig vende tilbake til samme sak, trekke nye konklusjoner og antyde at alt henger sammen i en større fortelling om svikt, bidrar først og fremst til å skape mistillit.
Politikk bør handle om løsninger. Om hvordan vi kommer videre. Ikke om å holde liv i konflikter fordi de skaper oppmerksomhet.
Som folkevalgt bør man også kunne vise når en sak er fulgt opp, når feil er rettet og når det er på tide å se fremover. Hvis alt brukes som ammunisjon i en politisk kamp, risikerer vi at tilliten til både kommunen og det politiske ordskiftet svekkes.
ANNONSE
Derfor er det på sin plass å stille spørsmålet: Hva ønsker Frank Raymond Finstad egentlig å oppnå? Er målet å forbedre kommunen, eller å skape et inntrykk av at ingenting fungerer? For mange fremstår det som om konflikten er blitt viktigere enn løsningen.
Innbyggerne fortjener politikere som bygger opp tillit gjennom fakta, samarbeid og ansvarlighet – ikke politikere som lever av å holde konflikter varme.
ANNONSE