Det som skjer med Løkenenga er mer enn en lokal administrativ sak. Det er et eksempel på hvordan økonomisk panikk, taktisk juss og ubalansert maktbruk kan trumfe faglig forsvarlighet og omsorg for mennesker med demens.
Av: Frank Finstad/ Folkets Stemme
Kommunestyrets vedtak om å avvikle demensavdelingen og flytte åtte sårbare beboere er fattet uten de grunnleggende utredningene slike inngrep krever — og det må få konsekvenser.
La oss være klare på fakta: Det foreligger ingen fullstendig konsekvensutredning for beboerne, ingen risikoanalyse ved flytting, og ingen dokumentasjon på at alternative plasser er demenstilrettelagte eller har tilstrekkelig bemanning og kompetanse. Å fatte et vedtak som direkte rammer en identifiserbar og sårbar gruppe uten slike vurderinger er uforsvarlig. Det er ikke byråkratisk nitpirk — det er et spørsmål om menneskers helse, trygghet og verdighet.
Det politiske spillet rundt juni‑vedtaket må også belyses. I juni 2025 ble kommunens økonomi framstilt som en krisesituasjon av administrasjonen, noe som skapte flertall i et møte med et betydelig mindretall imot. Likevel viser regnskapet for 2025 et overskudd på om lag 135 millioner kroner. Dette er ikke et bagatellmessig tall; det undergraver hele krisefortellingen som ble brukt for å presse gjennom endringer. Enda mer problematisk er den selektive bruken av samme juni‑vedtak: først framstilt som «politisk føring», senere brukt som skjold for å hevde at budsjettkarakteren fritar for konkrete utredninger. Det er taktisk, inkonsekvent og svekker tilliten til prosessen.
Det er også på kanten av akseptabelt at kommunedirektøren har hentet inn en KS‑advokat for å møte tre folkevalgte kommunestyrerepresentanter. Selv om administrasjonen kan søke juridisk bistand, skaper dette et inntrykk av ubalanse: ressurssterk administrasjon mot enkeltrepresentanter og berørte pårørende. Når juridiske vurderinger bestilt av administrasjonen får avgjørende tyngde i stedet for uavhengige faglige vurderinger, mister demokratiet sin legitimitet.
ANNONSE
Saken skal opp i kommunestyret førstkommende tirsdag, 24.03.2026, og da skal kommunestyret stemme på nytt. Av hensyn til beboernes trygghet og for å sikre forsvarlig saksbehandling må politikerne gjøre det eneste ansvarlige: stanse iverksettingen og kreve supplerende utredninger innen en kort, konkret frist. Minstekravet må være: en uavhengig faglig vurdering av helserisiko ved flytting av personer med demens; fullstendige konsekvensutredninger for beboere og ansatte; dokumentasjon på kvalitet, bemanning og demenstilrettelegging ved alternative tilbud; og transparente økonomiske beregninger som viser reelle besparelser — ikke antagelser.
Politikere kan og må ta tøffe valg. Men valg som rammer de svakeste må være forankret i fakta, faglighet og respekt. Å skyve gjennom vedtak basert på økonomisk panikk, selektiv juss og ubalansert ressursbruk er et svik mot både beboere og lokaldemokratiet. Kommunestyret må vise ansvar — stem for stans og krev de utredningene saken krever før noen menneskers trygghet settes på spill.
ANNONSE
