Fredag 20.november skulle formannskapet i Indre Ø kommune behandle budsjett forslagene fra de ulike partiene. All honnør til alle som har stått på og levert i henhold til prosess.
Senterpartiet, som er øverste politiske ledelse i kommunen, valgte derimot ikke å levere inn noe budsjett.. De stemte samtidig for at de fulgte rådmannens forslag å legge ned alle grendeskoler. Stikk i strid med egne valgkamp paroler. Partikollegaer ble vitne til en heller underlig seanse. Deretter ble det stille i tre dager. Fullstendig «stille i fjøset». Før de i et leserinnlegg legger ut til innbyggerne at de altså skal ruste opp og bevare alle grendeskolene. Dette ble formidlet, uten fortsatt, å ha lagt frem noen budsjetter! På kort tid får altså politiske kollegaer i et møte presentert ett budskap, mens innbyggerne via et leserinnlegg får servert et helt annet. Hvem prøver de å lure?
Ved å ikke vise til et budsjett, unngår de å synliggjøre for innbyggerne at deres løsning vil låse kommunen opp i en millionklasse over mange år bare i drift og vedlikehold. To av grendeskolene har lav vekst, store etterslep av vedlikehold – og majoriteten av elevene på en av disse skolene vil i tillegg få kortere reisevei til andre skoler om den legges ned. Det fremstår som et sluk av store kostnader som ikke vil sikre et bedre skoletilbud for elevene i sin helhet. I verste fall ender vi opp med å måtte gjøre store kutt i viktige poster som ungdomsklubber, helse, fritidsaktiviteter, sårbare grupper og eldre over flere år. Dette for å opprettholde en skolestruktur som per dags dato ikke er hverken levedyktig eller vil gi økt kvalitet i skolene med de budsjettrammene vi faktisk har å forholde oss til, hverken nå eller i fremtiden. For hvor skal de ta pengene fra fremover? Hvem skal lide?
Er dette ansvarlig? Å ikke vise innbyggerne hvilke poster som må kuttes ned, hvilken grupper som påvirkes av store kutt i fremtiden? Eller tør de ikke å vise til at de nå må innføre en usosial eiendomsskatt permanent (som de egentlig har lovet å unngå) for å holde valgflesket flytende? Hva er de så redde for å vise oss?
Jeg er usikker på om SP forstår konsekvensene av egen unnfallenhet – og ikke minst villedningen ovenfor det politiske miljøet så vel som innbyggerne. Vi står faktisk nå, med Sp sin håndtering, i fare for å ha en budsjettprosess som er lovstridig. Med mindre SP faktisk mener at de vil legge ned alle grendeskolene slik de stemte for ved å følge rådmannens forslag i formannskapet forrige uke. For det er dette som nå skal ut på høring. Ikke det påfølgende leserinnlegget der de proklamerer at alle grendeskoler skal bevares. Ord uten uten forankring i budsjetter. Det i seg selv er mer enn nok til å reagere på SP sin håndtering. Budsjetter og skole er noe av det viktigste ansvaret politikerne forvalter innen kommunepolitikken. Derfor er det grunn til å reagere. Er dette å ta ansvar?
Innbyggerne fortjener å få klare tall og fakta på bordet. SP har et særlig ansvar, som det første partiet til å lede denne kommunen. Den praksis og kultur de legger til grunn nå vil kunne komme til å feste seg i flere år. Det ansvaret ligger i ledelsen de har fått tillit av innbyggerne til å forvalte. Som takk for stemmene burde de i det minste vise folket alle kortene på bordet og være ryddige!
Høyre, V, Frp, SV og Krf har presentert klare og tydelige budsjetter om prioriteringer. Klikk her for Høyres budsjettforslag (ekstern lenke)
Jeg har respekt for de som har fulgt opp denne prosessen, dette har ikke vært en enkel disiplin for noen. Til felles har vi det at vi ønsker å finne de beste løsningene for innbyggerne.
Vi venter fortsatt på at SP viser lederskap i praksis når det kommer til kjernen av hva politikk dreier seg om; budsjettprioriteringer. Men de som ropte høyest under valgkampen – og fikk flest svar – er dessverre de som er mest tause når det virkelig gjelder!
Kine Camilla Tøften
Indre Østfold Høyre og representant Viken Høyre Kvinneforum
(Leserinnlegg)
Leserinnlegg kan sendes til leserinnlegg@indre24.no
LES FLERE LESERINNLEGG HER:
- Indre Østfold, Marker og Skiptvet får midler til en mer praktisk og variert skole
- Nei til aktiv dødshjelp
- Jakta på Holtskogen
- Krevende sak med mange diskusjoner
- – Selvforsyningsgrad handler om beredskap, klima og trygghet
- En ren og rik Oslofjord – for fisk og folk
- Demokratisk avgjørelse eller ikke?
ANNONSE
